Matyáš Zrno, 05.01.2007
A proč je ministerstvo kultury důležité? Má totiž pod sebou odbor církví. A ačkoliv se lidovci (zjevně marně – jak ukazují časté zmínky o černoprdelnících na diskusních fórech našich zpravodajských serverů…) snaží dělat, jako by s církvemi neměli nic společného, tak s církvemi ve skutečnosti leccos společného mají. Například členskou základnu. A té budou asi svou volbu těžko vysvětlovat, a to i při latentní servilnosti většiny členů KDU-ČSL k jakémukoliv vedení. Čunek se hájí, že chce stranu otevřít a přilákat nové voliče. Principem demokracie ovšem je, že strany reprezentují a hájí zájmy svých voličů (z tohoto pohledu se nominace někoho, kdo jde diametrálně proti programu a přesvědčení té či oné strany, dá považovat přímo za zradu na voličích). Čunek jde o krok dál – on se snaží reprezentovat budoucí (potencionální a velmi hypotetické) voliče, aniž by bral ohled na voliče stávající – to je dost zajímavý politologický úkaz. Jde ovšem o snahu zjevně marnou, jak dokázaly třeba výsledky KDU-ČSL v Praze, kde se lidovci snažili nalákat voliče na (poněkud nekonzervativní) kvóty pro ženy.
Čunkova volba nesvědčí o ničem jiném než o naprosté ideové bezradnosti a personální nouzi v KDU-ČSL. Ani jedno, ani druhé nevěští nic dobrého. To první je ovšem v současné Evropě poměrně běžné – strany se posunují ke středu, ztrácejí své jasné vymezení, stávají se z nich šedá, nevýrazná, navzájem se příliš nelišící mocenská sdružení, pracující ve vymezených mantinenelech všeobecně uznávaného mainstreamu. Nedostatek jasných názorů pak suplují takzvaně zajímavé „osobnosti“ typu Vítězslava Janáka, Františka Straky nebo nyní Heleny Třeštíkové. To druhé je snad ještě horší – politická strana, která nedokáže ve svých (ale ani mimo své řady) najít jednu ženu, která by alespoň rámcově zapadala do programových priorit KDU-ČSL a zvládla řídit ministerstvo kultury, to už je na pováženou.
Na razantním vystěhování neplatičů lze založit úspěšnou kariéru starosty a (jak vidno) dokonce se stát senátorem. Ve vysoké politice je ale občas potřeba i něco více. Jinak lidovcům nevyhnutelně hrozí, že jako strana zmizí - což je fakt, který se poměrně otevřeně diskutuje i mezi špičkami KDU-ČSL. Byla by to samozřejmě škoda. Ne ani tak kvůli lidovcům samým. Ale kvůli dodržení pestřejšího politického spektra. A nezapomeňme ani na to, že bez těch pár lidoveckých procent tu už nikdy nikdo žádnou většinovou pravicovou vládu nesestaví.
článek vyšel ve zkrácené podobě v Hospodářských novinách 5.1.2007
| Mr. Default | (01.04.2007 17:04) |
Máte pravdu. Nevím jak to s touhle společností dopadne. Dnes se hovoří o demokracii, ale já bych řekl, že žádná demokracie není. Ve skutečnosti je to partokracie.
| VB | (30.03.2007 16:03) |
To bych nerekl. Spise se domnivaji, ze je lepsi dat hlas strane, ktera ma realnou sanci dostat se do parlamentu, nez strane, ktera se tam pravdepodobne nedostane.Lide na pravici uvazuji tak, ze je lepsi vsadit na jistotu a ubrat Paroubkovi, nez volit lepsi alternativu, ktera bude bez vlivu. To by bylo celkem prijatelne, kdybychom meli dost casu. Mohli bysme doufat, ze ted to nejak preklepeme a priste uz bude lip. Jenomze cas neni a ODS ani KDU-CSL nadeji na zvrat evidentne nedavaji.Tech par lidi, co to tam maji v hlave srovnane, je pravidelne prevalcovano. A zda se, ze je to skutecne cim dal horsi. V takove situaci si muzeme vybrat jestli zdechneme na "liberalismus" a socialismus nebo na "liberalismus" bez socialismu. To ma byt ta volba mensiho zla. Z konzervativcu se podle teto logiky stavaji konzervatori a zmenu ve skutecnosti znemoznuji, protoze vytrvale podporuji impotentni molochy.
| Mr. Default | (30.03.2007 14:29) |
Ano. Společnost se bohužel tváří, že parlamentní strany jsou jakýsi spolek spasitelů národa a tvrdí to všichni, zleva doprava. Podle mě není lepší ani jedna jak se ukazuje v posledních měsících. A je to čím dál horší.
| VB | (23.03.2007 10:09) |
Doufam, ze se nam zde nekdo pokusi vysvetlit teorii mensiho zla. Porad nemohu pochopit, proc bych mel volit radsi ODS nabo KDU-CSL. Pry jsou totiz PARLAMENTNI.
| Mr. Default | (22.03.2007 13:41) |
Pokud vůbec dnes ještě někdo z politických stran zastává křesťanskou politiku aniž by přitom sklouzával k radikalismu nebo naopak, aby ji použil jako pouhou nálepku, je to právě Koruna Česká.
| Michal | mchll@qick.cz | (21.01.2007 16:42) |
církevního majetku v zemi, (30miliard v komerčních pozemcích jen v Praze) většina národního kulturního dědictví rovněž třeba formálně v rukou církve...objekty v každé vesnici (co kdyby je někdo použil jako superbigboardy v příští kampani přeneseně i doslova?)
Pro přízemnější myslitele jen otázka kolikže % kalamitního dřeva patří církvi.. a coi kdyby církev se vydala k mezinárodním soudům třeba jen s požadavkem nahradit škody špatným sázením a lesa pěstováním?
Tu třeba církev jemně šikanovat byrokracií, aby stále se cítila v kleci bolševického práva, veřejnost jistě mříže zesílí...stačí jemně aplikovat na bezmocné zákony památkové i stavební...svážou se ruce admin istrátorům a pokud se připojí vymáhání neplatitelných daní včetně penále pět let zpátky, PADNE I ZBYTEK NENÁVIDĚNÉ SAKRÁLNÍ KULTURY NAMNOZE STEJNĚ SUDETSKÉ...prostě nebude ani na benzín stavby kontrolovat, natož hledat sponsory...lupiči mohou loupit jako po r. 90, nikdo to ani nenahlásí...hlavně že farnosti nemají rozpočet ani stabilní zdroje na základní provoz, ať si počkají na nové odkazy a dědictví , tradiční to kapitál provozu a údržby, třeba 100 let..ODS i pan prezident v klidu, jak řekl p.p. Beneš na otázku co s vysídleným pohraničím:"zalesnit"
| Kelar | (08.01.2007 10:40) |
Ze by to byl gambit v kulturni valce?
Pokus naklonit si umelce, kteri (nejen) u nas krestany nesnaseji?
| Zdeněk | (06.01.2007 17:09) |
nejsou pravice, ač to tak za současného předsedy vypadá
| Martin Kříž | (06.01.2007 10:06) |
"A nezapomeňme ani na to, že bez těch pár lidoveckých procent tu už nikdy nikdo žádnou většinovou pravicovou vládu nesestaví."
Autor poněkud pozapomněl na Zelené.
| M.Zrno | (05.01.2007 19:24) |
Věřte mi, že lidovci žádné eso v rukávu nemají...
| Josef | johanul@seznam.cz | (05.01.2007 19:04) |
Samozřejmě, KDU se nyní nachází v určité vývojové (ideové?) krizi. Je-li však Čunkovi jasné, co je jasné většině, že takto nanominovaná vláda je neprůchodná, pak by bylo velmi nemoudré vytáhnout nejlepší eso z rukávu právě v této chvíli.
| VB | (05.01.2007 11:14) |
KDU-ČSL by se mela urychlene rozpustit ve prospech Koruny Ceske.