Mandát národní bezpečnosti
Roman Joch, 20.08.2008
K věci: pro nás - nejen Českou republiku, nýbrž Evropu jako celek - je strategicky nevýhodné být závislí jak na ruském plynu, tak na blízkovýchodní ropě. Rusko používá plyn jako politickou zbraň a ropa zvyšuje důležitost islámského světa více, než je zdrávo. Vysoké zisky z obou pak umožňují Rusům, Arabům a Íráncům páchat mezinárodní neplechu.
Evropa má být energeticky co nejvíc soběstačná. Řešení je jediné: jaderná energie. Věrohodné alternativy totiž nejsou. Nebo ano?
Jaké? Šetřit energii? Kolik lze ušetřit? Obnovitelné zdroje? Které? A kolik energie poskytnou? Uhlí? Drasticky ničí životní prostředí. Voda? Leda tam, kde jsou řeky strmé, tj. v Norsku a Alpách. Vítr? Kolik energie dodá? Málo. Navíc ty větrníky jsou příšerné, ničí ráz krajiny, přetváří ji v zemi mimozemšťanů.
Zbývá jaderná energie. Je bezpečná, je čistá, je zelená. Naučme se ji milovat, neboť je naší budoucností. Z důvodu energetické bezpečnosti především.
Národní bezpečnost má být trumfovým esem odpovědné politiky; má mít primát před ohledy ostatními. Není-li totiž politická společnost v bezpečí, pak její dobra ostatní – vláda zákona, občanské svobody, lidská práva, sociální jistoty – rovněž nejsou v bezpečí.
Pro jadernou energii existují dobré argumenty ekologické, ale já schválně zdůrazňuji aspekt bezpečnostní: není v našem zájmu být závislí na ruském plynu a muslimské ropě. Rusko napadlo Gruzii poté, co se Gruzie pokusila obhájit svou suverenitu. A my nyní pro Gruzii nejsme schopni učinit nic.
Abychom kdy vůbec mohli, musíme být připraveni na to, že kohoutky ruských plynovodů do Evropy se definitivně zavřou. Nesmíme být Rusy vydíratelní. Či ještě lépe, my sami o své vůli musíme být v krizových situacích schopni ony kohoutky zavřít; musíme být připraveni se rozhodnout, že plyn od Rusů kupovat nebudeme. Ne oni nám budou přiškrcovat dodávky plynu, nýbrž my jim přiškrtíme dodávky petrodolarů (petroeur?), jež proudí do kapes jejich vojensko-energetického komplexu.
To je to minimum, co můžeme pro Gruzii udělat. Ale hlavně pro sebe. Opakujte po mně: mandátem národní bezpečnosti je… deset, dvacet, třicet, sto nových Temelínů v Evropě.
Publikováno v týdeníku Týden č. 33, dne 18. 8. 2008.
Dizkusní fórum k článku
| Vilém | (25.08.2008 00:53) |
Závislost jako nemoc z konzumu
Žádné množství energie nemůže vyřešit potřeby Evropy ani jiné konzumní společnosti, protože energetická drogová závislost není založena na potřebě, nýbrž na patologickém růstu konzumu, na spotřebě, která roste nade všechny meze. Až bude obnoven rozvoj jaderné energetiky, prostě bude k dispozici více energie, ale z toho nevyplyne, že nebude poptávka také po energii z ropy a zemního plynu. Deset, sto, tisíc Temelínů nezmění vůbec nic na tom, že Evropa bude chtít ruskou a arabskou ropu.
A nejde jen o energii, ale také o suroviny a laciné výrobky, a zanedlouho začneme masově dovážet lidi, přestože víme, k čemu to vedlo v západní Evropě. Pan Joch chce taky jíst a nic hmatatelného nevytváří, a takových Jochů jsou v ČR miliony.
| jh | (24.08.2008 21:52) |
Davide, díky za odkaz.
Jde zřejmě o podstatu problému.
| David Petrla | (22.08.2008 11:42) |
Proč Putin nenávidí Západ?
Přátelé, obávám se, že se mi podařilo rozluštit jednu z největších geopolitických záhad současnosti: Proč Rusové - a Putin zvláště - tolik nenávidí Západ? Odpověď není hezká.
Velmi se omlouvám, že sem uvedu odkaz, ale je je to asi lepší, než to sem kopírovat:
oslik.wordpress.com/2008/08/22/rusko-a-zapad-nejvetsi-geopoliticka-zahada-soucasnosti-rozlustena/
| Michal | mchll@quick.cz | (21.08.2008 16:40) |
Temelín jsem stavěl, měl jsem dost času naštudovat,
jak by se dal pohodlně a rychle i zavřít a třeba i bez radiačního znečištění okolí.Jednotlivcem.Bez zvláštních znalostí a zdrojů. To úsilí mi dalo trochu alibi, že jsem bral tam minimální mzdu, neb nějaká práce byla povinná.Jádro jsem neměl rád, nebylo totiž kam evakuovat zemi, pokud by došlo k chybě. Zda byl plán na Ukrajinu, nevím.
Inu prázdniny, díky za prostor.
Dnes jsem klidnější, Evropa je otevřená, stačí pohled na směrovku větru a je velká šance, že člověk nebude muset asistovat svým zmírajícím dětem. Zřejmě tedy jádro ano, ALE NE LEVNĚ! NE GIGANTICKÉ PROJEKTY, ALE PŘIMĚŘENÉ.TŘEBA TEPLÁRNA U PRAHY.Je to relativně bezpečné, proč tedy ne? Praha má více kvalifikovaných lidí než venkov, pomalu volné stavební kapacity budou dobře využity.A vyhřívané silnice proti náledí, topení sociálním případům zdarma jako obrana před socialisty, o bazénech celoročně na každém dvorku nemluvě.
Jde o tu volbu a potom o nesení zodpovědnosti.Stavět to - má to i pravidelný plynný odpad - poblíž sousední země, kam vítr pravidelně fouká, je barbarství.A předem bych ještě vyčistil Orlík nádrž, desetiletí tam Větřní ukládalo odpad nejhoršího kalibru.Když se do toho přišlehá chemicky upravená a mírně radioaktivní (jinak by se nemusel vypouštět) voda, mohou to být kouzla.
Dodnes živě vidím, jak se při stavbě stupně Kořensko , snížila hladina na minimum.Privilegovaný rybář (u staveb se nesmí chytat), si vesloval na pramici do míst zarybněných.Najednou se ocitl na ostrůvku a bezmocně máchal vesly ve vzduchu, jen se pod nám ze dna utrhl koláč bahna naplněný bioplynem. Hned se řešilo, co s tím.Výsledek:Nic. Muselo by se to vozit na chemickou skládku a nelze v otevřených vanách.Tak se to rychle zase napustilo na "normál". Suma moudrosti, je to v lidech a zda jsou připraveni, já nejsem si jist.Věřím Hospodinu a v této věci i mé Yamaha 650 enduro.Pokud se hranice pro příliv radioaktivních lidí kousne, mám v rezervě ještě hřebce araba rodu siklag, jeho předci prošli horšími patáliemi ve stepích Hedžázu.Po zkušenostech z Černobylu radím kila syrových mořských ryb hltat a hojně kořalky.Jde o jod a destrukci poškozených buněk včas.
Redakce si vyhrazuje právo ve výjimečných případech smazat vulgární, urážlivé nebo nesmyslné příspěvky.