CIA a iránský jaderný program

Nejdřív ta lepší: CIA má pravdu. Proč ale Írán úsilí o výrobu atomové bomby zastavil právě na podzim 2003? Zřejmě z téhož důvodu, proč Muammar Kaddáfí zastavil libyjský zbrojní program: nechtěl dopadnout jako arabský bratr Saddám. Úvaha letitého diktátora mohla znít: „V mládí jsem byl velký revolucionář, vyhodil jsem do vzduchu mnoho diskoték a letadel, ale na stará kolena chci dožít v klidu a pak předat moc svému synovi. Bush je nebezpečný kovboj, co kdyby vlítnul i sem? Raději hodím ručník do ringu…“

Jinými slovy, Bushova doktrína „i za cenu preventivní války nedopustím, aby nejhorší režimy získaly nejnebezpečnější zbraně“ a její aplikace na Saddámův Irák byl úspěšná. Zapůsobily na iránské ajatolláhy natolik, že na svůj zbrojní jaderný program raději resignovali. Tudíž Bush měl pravdu a jeho kritici se mýlili - válka v Iráku a svržení Saddáma učinily svět mnohonásobně bezpečnějším (teď se nebavme o samotných Iráčanech; ti dali po svržení tyrana přednost konfesním válkám a kmenovým odplatám).

Ale ona se mýlí

I kdyby však Írán svůj jaderný zbrojní program zastavil na podzim 2003, neznamená to, že Írán je neškodný. Předně, iránský raketový program pokračuje, tedy hrozba jeho chemického či biologického útoku trvá. Dále, „mírový“ jaderný program Íránu rovněž pokračuje – jeho nejdůležitějším aspektem je obohacování uranu v komplexu centrifug v Natanzu. Zdůrazňuji, že mírový jaderný program je však jen krůček od vojenského jaderného programu. Největší obtíží při sestrojení jaderné hlavice totiž není sestrojení hlavice samotné, nýbrž vytvoření dostatku obohaceného uranu, aby ta hlavice explodovala.

Pak je tu argument nejprostší: jadernou hlavici lze samozřejmě koupit od Severní Koreje. Připomeňme si událost na severu Sýrie 6. září 2007. Izraelské letectvo tehdy zaútočilo na dodávky ze Severní Koreje. Co bylo tou dodávkou? Jaderná hlavice, reaktor, jaderný materiál? Nevíme. Víme jen, že Izrael ji vyhodnotil jako existenciální hrozbu.

I kdyby tedy hodnocení CIA bylo pravdivé, potřeba protiraketové obrany neklesá. Írán dál rozvíjí raketový program, jaderné hlavice si může koupit a zbrojní jaderný program může obnovit.

Předpokládejme však, že CIA se mýlí, což by mě až tak moc nepřekvapilo. Ostatně, přihodilo se jí to již mnohokrát. CIA je totiž – především po selhání pokusu jejího bývalého šéfa Portera Gosse (2004-06) o reformu - do značné míry inertní byrokratickou institucí. Žije vlastním životem a slouží primárně svým institucionálním zájmům a politickým názorům svých členů. Mnozí pracovníci CIA se v roce 2004 pokusili o změnu režimu: nikoli však někde v zahraničí, nýbrž ve Washingtonu! Mám tím na mysli jejich cílené úniky informací do tisku, které měly zdiskreditovat Bushovu politiku v Iráku. Následně tím přispět k jeho volební porážce a zvolení Johna Kerryho presidentem USA.

Spiknutí proti prezidentovi

Osobně považuji zahraniční politiku presidenta Bushe v jeho druhém volebním období za zásadně mylnou - mylnou vůči Severní Koreji, vůči Číně, vůči Saudské Arábii, vůči „mírovému procesu“ na Blízkém východě. O jeho zahraniční politice (či její absenci) vůči Rusku raději pomlčím. Přesto však v ústavním režimu je nehorázné to, o co se v roce 2004 pokusili odpůrci prezidenta Bushe v CIA: o ovlivnění výsledku voleb ve vlastní zemi z prostředí mocenské agentury, která v ústavní demokracii politický proces doma zásadně ovlivňovat nesmí.

A letošní zpravodajské hodnocení, jež říká, že Írán od roku 2003 nemá žádný vojenský jaderný program, napsali odpůrci presidenta Bushe uvnitř CIA.

Článek byl pod redakčním titulkem „CIA intrikuje proti Bushovi“ uveřejněn v Hospodářských novinách 12.12.2007.

skvele

Takze pan Joch zavital i na pudu jaderne fyziky. Mel by vsak vedet, ze mezi jim uvedenymi fakty je vztah trosku jiny, a to implikace. Prejit z vojenskeho programu na civilni je velmi snadne. Z jaderne naloze lze hrave udelat jaderne palivo - viz. program DOE megatuny na megawaty. Naopak to ale jaksi nejde. Podobny vztah implikace napriklad plati mezi brzdenim a ohrivanim brzd. Zkuste nekdy uvest do pohybu vuz nahrivanim brzd.......
Koupeni hlavice se snad ani neda komentovat. Jen me prekvapuje, ze neprisel s tezi, nakupu na cernem trhu v byv. SSSR.

Starsi clanek

Podle mne, je velice diskutabilni cela ta hra proti "terorismu". Existuje plno indicii, ktere usvedcuji ze spoluviny amerisckou vladu.
Zde ja napriklad clanek pocitacoveho experta o autenticite videi al-Kajdi.


Počítačový expert předkládá důkazy zpochybňující pravdivost videozáběru vůdců al-Kaidy
17.08.2007
Neal Krawetz, americký počítačový expert předložil důkazy obviňující americkou vládni administrativu z upravováni videozáznamu na niž mají vystupovat vůdci teroristické organizace al-Kaida.

Podle tvrzení amerického počítačového experta a jim předložených důkazů, bylo logo as-Sahab údajného mediálního odboru al-Kaidy přidáno do videozáznamu projevu jednoho z vůdců al-Kaidy Aimana Zwahriho, ve stejnou dobu jako logo firmy IntelCenter.

Moderní technologie umožňuje totální rozbor všech provedených úprav ve videozáznamu. Tak se podařilo zjistit, že čas přidáni loga mediálního odboru al-Kaidy je shodný s přidáním loga firmy IntelCenter.

Firma IntelCenter je v ekonomickém vztahu s americkým ministerstvem obrany a je zodpovědná za zveřejňováni videozáznamu. Tato firma zajišťuje sledováni záznamu s „teroristickou" tematikou na internetu a zprostředkovala většinu videozáznamu údajně zveřejněných teroristy z al-Kaidy.

Zjištěni amerického experta, že firma IntelCenter provedla závažnou manipulaci z videozáznamem projevu jednoho z vůdců al-Kaidy, je velice znepokojivé a vrhá další stín pochybnosti na pozadí terorismu a války proti terorismu. Na některých internetových stránkách dokonce zazněly názory, že většina záznamu s údajnými projevy vůdců al-Kaidy je zmanipulovaná.

I přes tuto skutečnost, je zřejmé, že ve světě existuji radikální a extremističtí muslimové, zůstává ale otázkou nakolik je jejich počet, moc a vliv zveličen.

Zdroj: bezcenzury.org

Pokracovani prispevku o sektarskem nasili

Pokud někdo v jednotce udělal chybu, byl zabit. Tři členy mého týmu američtí vojáci zabili, když se jim nepodařilo zavraždit v Bagdádu sunnitské politiky. Americké síly, které jim to nařídily, je zlikvidovaly. To se stalo přede dvěma lety.“

Američané měli skupinu na „špinavou práci“. Ta byla složena z Iráčanů, Američanů a jiných cizinců a z bezpečnostních oddílů, které byly rozmístěny po Bagdádu a dalších iráckých městech. Ta neprováděla jen vraždy, někteří členové se specializovali na kladení bomb a instalaci aut naplněných výbušninou ve čtvrtích a na tržištích. Tato skupina prováděla operace, při nichž byli zatýkání lidé, které americká armáda nechtěla zabít. „Příprava bomb a aut a jejich odpalování na tržištích se provádělo různými způsoby, nejznámější a nejoblíbenější je mezi americkými vojáky kladení bomb do aut, když jsou prohledávána na kontrolních stanovištích. Jiný způsob je položení bomby do auta během výslechu. Potom, co je dotyčný povolán na některou americkou základnu, bomba se umístí do jeho auta a on je pak vyzván, aby jel na policejní stanici nebo něco podobného a jeho auto cestou vybuchne.“

Svědectví tohoto muže potvrzuje některé zprávy západních médií, které odhalily americkou účast na bombových útocích namířených proti iráckým civilistům. Britský novinář Robert Fisk se nedávno v Sýrii sešel s Iráčanem, který mu potvrdil provádění takových operací Američany. Také egyptský novinář a bývalý vydavatel listu al-Ahrám Muhammad Hasanajn Hajkal poznamenal v interview pro TV al-Džazíra, že žoldáci tvoří v Iráku vedle americké armády prakticky druhou armádu, a to i co do počtu a vybavení. Tito tzv. „Maltští rytíři“, jak se nyní nazývají, provedli podle Hajkala řadu útoků na irácké civilisty. Jsou mezi nimi i Iráčané a Libanonci.
------------------------------------------------------------
Jelikoz tato stranka neumoznuje uvest internetovou adresu, ale uvest zdroj je vzdy slusne, tak jej uvedu bez www:

Zdroje: prefer-statement(tecka)info

Bývalý irácký kolaborant odhalil, jak Američané vyvolávají sektářské násilí v Iráku

Agentura QudsPress přinesla zprávu o člověku, který pod podmínkou zachování anonymity odhalil některé z amerických praktik, jež mají přispět k snadnějšímu rozdělení Iráku.

Dotyčný pracoval asi dva a půl roku pro americké vojáky, pak utekl do oblasti mimo Bagdád, kde, jak doufá, se jim ho nepodaří najít.

Zde je jeho příběh:
“V roce 1991 jsem byl vojákem Irácké armády a když jsme se stahovali z Kuvajtu, rozhodl jsem se společně s desítkami dalších hledat azyl v Saúdské Arábii. To byl začátek vývoje, na jehož konci jsem byl získán do americké armády. V zemi totiž pracovaly americké komise, které získávaly Iráčany, aby se k nim přidali jako dobrovolníci a ti pak byli dopravováni do Ameriky. Byl jsem jedním z nich.

V roce 1992 mě dopravili do Ameriky, přesněji řečeno na ostrov, kde byly převážně jen vojenské objekty. Byl jsem tam s řadou dalších Iráčanů, mezi nimi byl i bývalý guvernér Nadžafu Adnán adh-Dharfí. Prošli jsme vojenským výcvikem, intenzívní výukou angličtiny a výcvikem v plnění takových úkolů jako jsou vraždy.“ Během invaze 2003 a následující války byl dopraven zpět do Iráku, aby prováděl zvláštní úkoly, kterými ho pověří američtí agenti.

Během poslední války, která vedla k okupaci Iráku, jsem byl se skupinou kamarádů, které v Americe vycvičili, jak vyvolat chaos v řadách Irácké armády. Byli jsme do Iráku dopraveni přes saúdskoarabskou hranici. Dostali jsme irácké uniformy a naším úkolem bylo šířit mezi Iráčany pověsti, že americká armáda se už dostala do toho a toho města, nebo že už je na okraji Bagdádu apod., které měly urychlit kolaps iráckých sil.

Byl jsem v jednotce, která se usadila v prezidentském paláci v A‘zamíji. Jednou měsíčně jsme směli navštívit příbuzné a známé, a tak jsem mohl navštívit svou rodinu v Madínat as-Sadr ve východním Bagdádu. Ale pak se všechno začalo zhoršovat, ozbrojenci začali střílet po každém, kdo vycházel z paláce. Požádal jsem svou rodinu, aby teď chodila ona do paláce za mnou a tak jsem se s nimi mohl vídat. Mým úkolem bylo chodit na stráž, ale po čase se situace změnila a američtí okupační vojáci mne přeřadili do skupiny, která prováděla na ulicích Bagdádu atentáty. Naším úkolem bylo provádět vraždy jednotlivců. Americká okupační armáda nám dodávala jejich jména, fotografie a informace o tom, kde se během dne pohybují, a my jsme měli např. zabít šíitu v (sunnitské) A‘zamíji, a sunnitu v (šíitském) Madínat as-Sadr.

Dokonceni clanku

Všechny války jsou počaté politickými vůdci a všechny války jsou destruktivní k lidskému životu a k samotné civilizaci. Jen prostudujte trochu historii a podívejte se na politické idioty, kteří způsobili 1. a 2. světovou válku. Jaké gargantuovské marnění životů a bohatství ty dvě fiaska přinesli.

Pokracovani clanku

(pokracovani clanku)
Počet Izraelci zabitý Palestinci je velmi malý ve srovnání s počtem Palestinců zabitých Izraelci.
Obě organizace by měli přesněji být klasifikovány jako partizánské organizace bojující proti nejmocnější armádě na Středním Východě a nepřátelské okupaci. Jejich svár s Izraelem se nás netýká. Oni nepředstavují žádnou hrozbu pro Ameriku.
Pokud jde o Írán, Ten má zákonné právo obohacovat uran k získání paliva pro své jaderné reaktory. Bush, který ukázal, že nemá vůbec žádný skutečný zájem na nukleárním nešířením nebo dokonce na nukleárním odzbrojení, požadoval jako předpoklad pro rozhovory, aby Írán přestal vykonávat to na co má právo. Je to nepřijatelné pro Íránce a bylo by to i pro americký lid.
Pokud Amerika by řekla Sovětskému svazu, že předpoklad pro jakýkoliv rozhovor by byl odzbrojit sovětské raketové vojsko. Tak by nikdy nepřistoupil k jakémukoliv rozhovoru nebo na smlouvu. To by nepochybně vedlo k nukleární válce.
Jak hloupý a směšný se Bush často zdá být, ukazuje, že je neobyčejně nebezpečné a má zmatené názory ignoranta v Bílém domu. Ovládá daleko víc destruktivní síly než je schopný využít rozumným a přínosným způsobem.

Pregnantni clanek

Zaujal mne tento clanek Charleyho Reese a jelikoz si mysli, ze je velice pregnantni, tak jej zde predkladam:

FAKTA NEJSOU DULEZITE
Charley Reese

Jak každý člověk může vidět, i když Národní zpravodajský odhad (NIE) uvádí, že Írán nemá žádný atomový zbrojní program, tak to nemá vliv za poslední čtyři léta na George W. Bushe. On stále prezentuje Írán jako nebezpečnou zemi a chce ji zmrzačit sankcemi.

To dokazuje, že fakta a pravda nemají vůbec žádnou hodnotu pro Bushe, který se stává opravdu nebezpečným prezidentem. On a Dick Cheney by měli skutečně být obviněni i když to se nestane, protože kongres je plný zbabělců.

Americký lid má právo mít zahraniční politiku založenou na faktech. Co se jim, ale dostává je zahraniční politika založená na tajné agendě, božích zákazech či dokonce duchovní představivosti. Já podezřívám, že tajná agenda má co dočinění s ropou, ale nikdo na vnější straně opravdu nemůže vědět jací červi hlodají v Bushovém a Cheneyovém mozku.

Je Írán nebezpečná země? Írán nenapadl jinou zemi víc jak sto let. Nehrozí napadnutím jiné země. Často publikované prohlášení o vymazání z mapy, byl nesprávný překlad. Íránský prezident ve skutečnosti řekl, že sionistický stát by měl zaniknout jako Sovětský svaz.

Mimoto, Írán nemá žádné mezikontinentální balistické střely a ani k dispozici žádnou atomovku a ani žádný logických důvodů podporovat invazi.

Pokud jde o to, že Írán podporuje Hizballah a Hamas, měli bychom si všimnout toho, že obě organizace existovali dlouho předtím, než Amerika je oštítkovala jako teroristické organizace, ve skutečnosti, nejsou teroristické organizace.

Al-Kaida je teroristická organizace, protože její program je zabíjení lidí, které považuje za nepřátele. Hizballah je Libanonská vlastenecká organizace s rozšířenou sociální, politickou a prospěšnou činností. Ti bojovali při izraelské okupaci Libanonu a jestli můžeme věřit zpravodajské službě, bojovali by s námi, kdyby jsme okupovali nějakou část Libanonu.

Hamas má taktéž obšírný program vzdělávání a prosperity. Má malé vojenské křídlo, které občas používá sebevražedné atentátníky proti Izraelcům. Hamas se brání proti izraelské okupaci, s kterou neseme taky svůj podíl. Jen kvůli tom, že organizace, která nemá žádné letadla nebo dělostřelectvo používá sebevražedné atentátníky, nemyslím si, že je teroristická organizace. Bůh je mi svědkem, že naše armáda a vzdušné síly zabili tisíckrát víc civilistů než Hamas. Počet Izraelců zabitých Palestinci je velmi malý ve srovnání s počtem Palestinců zabitých Izraelci.

Když čtete Bibli, naučíte se bokem cosi i o

literárních druzích. Podobně zprávy agentur, potřebují nejen hluboké vzdělání a zkušenost k interpretaci, ale raději ještě i vlastní informační zdroje. Přirozeně jiné, než má ona agentura.

S orientem se vždy hraje pokr, nelze studovat ani US archivy z 20.let minulého století, tato oblast je tak žhavá. Když někdo vymýtil spisy prof. Musila z našich knihoven, dalo se usuzovat nejen na spekulanty, kteří tak zvýšili cenu své sbírky. Co teprve skutečné materiály?Kdo tam byl osobně, nestačí se chechtat našim zpravodajům. Mimořádná solidární slepota.

Naštěstí se dá projet i k Saudům, vizum nedají, ale koupit celý pas je v Damašku možné. Lze privátně i čuchat v Iránu, špičkové technologie jsou viditelné i mimo přísně tajné podzemí.Změní klima komunity, prostředí. Orientální komunita je komunikativní, nezná soukromá tajemství, všude je nějaký bratranec. Zbraně či technologie neslouží primárně navenek, ale spíše pro prestiž doma. Orientální despota je živ obdivem a respektem a strachem poddaných. Podobně jako rusové, jdou jen za nejsilnějším vůdcem.

Tu je logické vlastnictví technologií šikovně střídat, před US bomabardováním zlikvidovat a záhy opět postavit pro posílení vlastní pozice.Jinak se dá skladovat u Syřanů, diktátoři si musí pomáhat.

nepodložené subjektivnosti,

jako ostatně v každém článku R.J.

a k tomu zvyšku..

Strata slobôd za posledných 10 rokov je objektívna vec, zlegalizovalo sa odpočúvanie a sledovanie mailovej komunikácie aj bez povolenia súdov. Ak to nie sú zárodky formovania policajného štátu, tak potom neviem, čo iné by to malo byť.

Samozrejme, že v Amerike je ešte stále sloboda. Nie, ľudia nechodia do basy za to, čo hovoria, ani ich nestavajú proti múru. Ale sú ničení politicky a mediálne nie veľmi čistými zbraňami. Väčšinou sa z nich stávajú "liberálni demokrati, ktorí si želajú porážku Ameriky a smrť ďalších Američanov." Videl som snáď desiatky relácií, ktoré to presne k tomuto smerovali. Našiel som už aj blogy radikálnejších neokonov, kde sa zamýšľajú, či už nie je čas začať zatvárať "zradcov", ako za občianskej vojny. Toto mám na mysli, keď sa obávam o stratu amerických slobôd. Nie je snáď pointou garancie slobody slova to, že aj menšinový názor je rešpektovaný a korektne analyzovaný? Osobne som pravicovo založený, ale myslím, že by som si skôr pokecal o politike s Billom Maherom (liberálny komentátor, ktorému to celkom myslí), ako s O Reillym, ktorý vám skáče do reči uprostred prvej vety.

Reagan by sa možno nezhodol s Ronom Paulom v zahraničnej politike, aj napriek tomu sa mu však Ron podobá (rétorikou) najviac spomedzi všetkých republikánskych kandidátov. Reagan ale napríklad stiahol vojská z Libanonu, čo neskôr vysvetil s tým, že si príliš neskoro uvedomil iracionalitu tej časti sveta. V ľudskej reči teda povedal, "sú to sfanatizovaní magori a nemali by sme s nimi mať nič spoločné, ak to nie je absolútne nevyhnutné." Mimochodom, Ron bol jeden zo 4 kongresmanov, čo navrhovali Reagana ako prezidentského kandidáta už v 1975. Tak polovážne položartovne by som povedal, že keby ho republikáni počúvli už vtedy, mohol komunizmus u nás skolabovať o pár rokov skôr. Čo si o tom mohli myslieť taký Romney a Giuliani zostáva záhadou.

To, že politika Rona Paula by mala dôsedky aj pre nás, je mi úplne jasné. Ja už ale mám plné zuby provinčnosti a kŕatkozrakosti našej politiky, či už na Slovensku alebo v Česku. Porovnajte si pravicu alebo ľavicu u nás. My sme tu mali pravicovú vládu, ktorá zaviedla rovnú daň, čo je úplne super, ale štát aj u nás stále prerozdeľuje asi polovicu HDP. Pravicové strany po celom svete akceptovali rezignáciu na skutočnú slobodnú spoločnosť (z ekonomického hľadiska), vymýšľajú sa stále nové dane, dodácie, prerozdeľovania.

Stiahnutie sa Američanov z Európy by predstavovalo pre strednú Európu hrozbu, ale zrejme by sa konečne začali riešiť reálne politické otázky: Možno by sa predstavitelia V4 začali stretávať a neriešili blbosti typu vedľa koho ma stáť Gyurcani na fotke, ale ako zabezpečiť energetickú stabilitu, ako primäť EÚ vyhlasovať ostrejšie stanoviská voči Rusku, ako sformovať obranu a dať Rusom jasne najavo, že sa nechystáme stať ich vazalmi. Skrátka, politikou Rona Paula by padli ilúzie dnešného sveta a nastala by realita, ktorú si dnes nepripúšťame.

k 16.dodatku

Aby to nebolo príliš obsiahle, skúsim reagovať k tomu 16.dodatku, o ktorom čosi viem:
Prvý problém máme už pri jeho ratifikácií. Na schválenie dodatku je nutný súhlas 3/4 štátov únie. Medzi 38 štátmi, ktoré sú oficiálne uvedené ako tie, čo dodatok ratifikovali, sú uvedené minimálne tri, u ktorých o tom neexistujú dôkazy: Kentucky dodatok hlasovaním odmietol; Oklahoma dodatok schválila, predtým však znenie preformulovala s úmyslom zmeniť duch zákona; kalifornský parlament nemá žiadny záznam o hlasovaní o dodatku.

Každopádne: dodatok neautorizuje vyberanie dane z príjmu, to potvrdili aj súdy, akurát sa na to akosi pozabudlo. IRS Tax Code dáva za povinnosť platiť daň z príjmu len Američanom pracujúcim v zahraničí. Podľa všetkého neexistuje zákon, ktorý by Američanom ukladal povinnosť platiť daň z príjmu. Ak existuje, nemyslíte, že by to IRS už dávno zverejnil? Veď je to v najlepšom záujme vlády aj občanov.

Nerád sa hrám na odborníka na všetko, ale posúdenie ústavnosti FEDu mi naozaj nepríde ako ťažký právnický problém - stačí predpoklad, že vláda nemá právo vykladať ústavu medzi riadkami, ale musí akceptovať iba jej doslovné znenie. To hovorí, že Kongres má právo raziť peniaze a regulovať ich hodnotu. Keďže Kongres môže konať len to, čo mu ústava povoľuje, nemá právo odovzdať túto právomoc žiadnej inej inštitúcií. Bodka.

Ak by vás zaujímalo, odkiaľ som to všetko vyhrabal, tak je to najmä od Michaela Badnarika - libertariánsky kandidát na prezidenta v roku 04. Toto nie je len vec názoru, zákony buď existujú alebo neexistujú, záznamy o ratifikácií buď sú alebo nie sú. Sám nemám rád konšpirácie, konkrétne 9/11 conspiracists považujem za magorov. To len pre prípad, že by ste ma s nimi chceli hádzať do jedného vreca.

Ron Paul

Ad Nelson: je zaiste možné nesúhlasiť s FED, daňou z prijmu či so zákonom Patriot Act, ale keď Vy či Ron Paul s nimi nesúhlasíte, to ešte neznamená, že sú nutne protiústavné (viz. 16. dodatok). Taktiež intervenčná zahraničná politika - može byť rozumná či nerozumná, ale nie je protiústavná. Pozrite sa na Článok 2. Ústavy. (Striktný konštitucionalista Thomas Jefferson vyslal trestnú expedíciu proti berberským pirátom).

Patriot Act neporušuje Habeas Corpus amerických občanov. Legitímnou otázkou však je, či sa americké ústavné slobody vzťahujú nutne aj na ne-Američanov, ktorí sú zajatíjako bojovníci mimo rergulérnu armádu. Je hystérou tvrdiť, že Patriot Act zničil americkú slobodu (rovnako ako tvrdenie, že by ju zničilo zavedenie občianskeho preukazu: sú Európania kvoli tomu neslobodní?). V USA som bol 4-krát pred 11.9.2001 a 5-krát po ňom - a žiadna strata slobody tam nebola. Najlepším dokazom je sloboda, s akou to tvrdia tí, čo tvrdia, že v Amerike nie je sloboda. Keby nebola, niekto by si už po nich prišiel o 5 ráno - to by bola strata slobody. Ale túto iróniu zrejme nie sú schopní doceniť.

Ronald Reagan a Ron Paul majú úplne opačné názory na zahraničnú politiku. Podľa Reagana mala Amerika nielen brániť svoju slobodu, ale aj posunúť jej hranice vo svete. Preto pripravoval porážku ZSSR formou jeho rozpadu a v prípade sovietskeho protiútoku bol pripravený ZSSR v konflikte poraziť. Podľa Rona Paula je otázka slobody vo svete nezaujímavá. Je mu jedno, ako by dopadla. Implikáciou zahraničnej politiky USA podľa Rona Paula je okamžitý koniec slobodného Tchaj-wanu, okamžitý koniec slobody Baltských štátov, strednedobý zánik Izraela, strednedobá hegemónia Ruska v strednej Európe (ak ste za Rona Paula, radšej sa rýchlo začnite učiť rusky), kuratela Číny nad celou východnou Áziou a západným Pacifikom - alebo okamžité jadrové vyzbrojenie Japonska; a svet oveľa krvavejší, konfliktnejší, menej slobodný a menej stabilný. To sú implikácie amerického izolacionizmu v súčasnom svete. Kto povie A, mal by potom povedať aj B. Abysme vedeli, o čom sa rozprávame.

Pacifiste...

Andreo, ono je to trochu složitější. Druhá světová válka je v podstatě důsledkem částečně zapojení USA v první světové válce a versaillské smlouvy, částečně důsledkem mizerné hospodářské politiky a velké deprese (v čemž měly USA tak hodně prsty, ač nebyli sami). Je docela rozumné předpokládat, že pokud by USA opravdu dodržovaly politiku Ron Paula, pak by k druhé světové válce vůbec nedošlo.
Pokračujeme-li Mnichovem, pak - nepletu-li se - byla tato smlouva podepsána státy, se kterými jsme měli dohodu o případně společné ochraně. Takže buď to můžete brát tak, že se jednalo z jejich strany o porušení této dohody, nebo tak, že se vměšovaly do cizích záležitostí. Opět, jestliže vezmu v úvahu neutrální politiku, pak by v tom Mnichově rozhodně neseděli zástupci anglie a francie a výsledek mohl být výrazně jiný.

K teroristům se samozřejmě netřba chovat v rukavičkách - Paul také navrhl vydání tzv. Marque and Reprisal act (tuším, že neprošlo) a hlasoval pro akci v afghánistánu. Ohledně Iráku navrhl, aby kongres vyhlásil válku - návrh nebyl vůbec předložen. K čemu došlo? Mnoho nevinných lidí zabito, docela slušný chaos na středním východě, a kongres v podstatě nerespektoval vlastní domácí pravidla.

Spojené státy v současné době finančně podporují jemně diktátorské režimy v saudské arábii a v pakistánu. Paul často zmiňuje intervenci CIA v Iránu, jejímž cílem bylo usměrnit místní politiku tak, aby byly naplněny americké/britské finanční zájmy. Není sobec a zbabělec ten, kdo podporuje tyto diktátorské režimy - místo aby riskoval, že některé zájmy USA mohou být poněkud narušeny, když se tamní lidé vzbouří a rozhodnou se nedávat američanům ropu za supervýhodných podmínek?

Víte, já mám z toho celého pocit, že pokud preventivně nezabiju souseda (i s rodinou), který mě nemá rád a učí se box kvůli tomu, že se bojím, že by mě jednoho dne mohl zmlátit - tak jsem označen za pacifistu, sobce a zbabělce. A to i přesto, že navrhuji vylepšit svou vlastní obranu tím, že se naučím také boxovat a pořídím si zbraň. Co takhle se na to podívat očima Kanta - chovej se k ostatním tak, jak chceš, aby se oni chovali k tobě?

Richarde,

naprosto s Vámi souhlasím a pro pacifisty nemám vůbec žádné pochopení,jsou to v podstatě sobci a zbabělci,kteří kvůli svému pohodlí klidně předhodí své bližní tyranům.Pacifisté nás v roce 1938 předhodili Hitlerovi a způsobili,že se pak vedla o to delší a krvavější válka.Pacifisté dělali v 70. a 80. letech užitečné idioty komunistům celého světa a v současné době dělají stejné idioty islámským fanatikům.Jane Fondovou považuji za mimořádně odpornou kreaturu,její chování v Severním Vietnamu je naprosto neomluvitelné.Tito levicoví pseudointelektuálové,kteří plivou na svou vlast,natropili v americké vnitřní i zahraniční politice největší škody.Lidé tohoto typu demonstovali v 80.letech proti Reaganovu zbrojnímu programu,ale sovětské rakety namířené na jejich hlavy je nechávaly v naprostém klidu.Proč asi?
Co se týká teroristů,tak si žádné rukavičky nezaslouží,čím kdo zachází,tím také schází.

To Richard

Hm.. no toto by sa riešilo lepšie niekde pri pive, miestami mi to pripadá, ako keby som sa bavil so sebou pred 4 rokmi :)

"přesně stejnou logiku bys ale mohl použít např. i u zničení Varšavské Smlouvy Reaganem.."
Reagan bol najlepší americký prezident 20.storočia, o tom sa vôbec nemusíme baviť. Ale porovnávať Irak a Varšavskú zmluvu?!? Reagan nikdy nezvažoval vojenskú intervenciu východného bloku pre boha.. Takéto myslenie prenechajme boľševikom, tí stále potrebujú s niekým bojovať. Komunistický režim sa zrútil bez vojenskej intervencie a v našom priestore dokonca bez akýchkoľvek civilných strát - vďaka bohu.

Povedať, že o úpadku USA hovoria akurát liberálni propotratoví demokrati a so smerovaním sa plne stotožňujú všetci patriotickí konzervatívni republikáni (tak mi to vyznelo, že ste to chceli naznačiť), je úplná blbosť. Neviem, ako vy, ja som v USA bol, a na prvý pohľad naozaj nikto nemá napísané na čele, koho volil. Na úpadok dlhodobo upozorňuje napríklad Pat Buchanan, čo je vplyvný komentátor a konzervatívny katolík, ktorého názory reprezenzujú pekných pár miliónov Američanov. Btw, ak je Bush taký nadčasový prezident, prečo ešte neobohnal hranicu s Mexikom veľkým plotom? Namiesto toho pripravil legislatívu, ktorá mala dať ilegálom amnestiu - skvelý krok, vážne.

Stratou občianskych slôbod som myslel odpočúvanie, stratu súkromia, snahy o zavedenie občianskeho preukazu, strata Habeas Corpus, Američan môže byť zadržiavaný prakticky ľubovoľne dlho a bez právnika, stačí ho obviniť z terorizmu. Hádam si nemyslíte, že v Amerike to schvaľovali s čistými úmyslami - dôvod, prečo bola americká vláda v histórií lepšia ako iné, bol, že mala omnoho menšie právomoci ako tie iné, a teda toho nemohla toľko zvrzať.

Čítali ste vôbec niečo z Patriot Act? Za demokratov ho čítal celý jediný prezidentský kandidát - Kucinich, a ten hlasoval proti nemu. Na strane republikánov to isté platí o Ronovi Paulovi. Desiatky miest po celej Amerike ho označili za protiústavný, na to človek nemusí byť génius, že pokiaľ policajti môžu odpočúvať koho chcú bez povolenia súdov a zadržať osobu bez obžaloby a bez právnika, smeruje to k policajnému štátu. Viete, čo je najväčšia irónia? Že čokoľvek Bin Ladin spraví, nemôže ľuďom zobrať slobodu - niečo v tom zmysle povedal aj Bush. Slobodu vám môže zobrať len vaša vláda. Usama musí mať z dnešnej Ameriky radosť.

"..než se probudit s cizími tanky ve Washingtonu"
lol, uveďme mi jediný príklad krajiny, ktorá by čo i len v strednodobom horizonte zvažovala vylodenie a obsadenie Spojených štátov.. Tisíc magorov z Al-Kaidy sa fakt neráta. Japonci cez druhú svetovú vylodenie v Kalifornií zamietli hneď s tým, že by z toho bola partizánska vojna, keďže tam mal každý na povale zbraň.