Diskriminace, pozitivní diskriminace, antipozitivní diskriminace?

24.4.2006
Roman Joch

Přečetli jsme si… Mark Steyn, National Review, 30. leden 2006:
„Začátek letošního roku byl velice dobrý pro seržanta Leslie Turnera, který získal 30 tisíc liber mimosoudním vyrovnáním poté, co zažaloval Scotland Yard. Seržant Turner byl prvním černošským důstojníkem v Londýnské městské policii, který se stal královským bodyguardem. Jeho prací bylo chránit Její královskou výsost, vévodkyni z Cornwallu – tj. Camillu, novou manželku prince z Walesu, i když v důsledku podivných britských zvyklostí ji princeznou z Walesu nenazývají. Každopádně, seržant Turner přestal být královským osobním strážcem loni na jaře a následně podal svou žalobu proti „rasové diskriminaci.“ Tady je jádro pudla: tvrdil, že byl povýšen nad své schopnosti jen proto, že je černoch.Kdyby byl bílým policistou, přidělili by mu práci odpovídající jeho schopnostem a on by ji dělal dobře a byl by ve své práci šťastný. Místo toho, protože měl tu smůlu být černým policistou, jej jeho politicky korektní nadřízení vybrali na práci, pro niž neměl schopnosti, což mu přineslo neštěstí a nespokojenost. Tím, že diskriminovali v jeho prospěch, protože je černoch, ve skutečnosti diskriminovali proti němu, rovněž proto, že je černoch. To, každopádně, byla argumentace jeho právníka – a zabrala….“

Příspěvků : 14 - Diskriminace, pozitivní diskriminace, antipozitivní diskriminace?

  1. Jakub : 19.5.2006 v 18.22

    Pane Karabelo, Který výrok je podle vás pravdivější? “Bůh je mrtev” – Nietzsche nebo “Nietzsche je mrtev!”-Bůh ?já bych řekl že ten druhý. protože Nietzsche opravdu zemřel.ale Bůh, dokd v něj bude věřit byť jej jeden jedinej člověk, přece zemřít nemůže! za druhé, Bůh je nehmotné povahy, jak tedy může zemřít?

  2. Tomáš Karabela : 7.5.2006 v 18.47

    Přijde čas, kdy šilhající zrak pozitivní diskriminace padne na pozice dvou lidí: nezaměstnaného učitele-homosexuála a zaměstnaného učitele heterosexuála a usoudí, že první z nich v životě trpěl více než druhý, ba trpěl tak strašlivě, že bude přijatelné druhého učinit nezaměstnaným a na jeho místo postavit prvního.

    Po roce dostane ředitelství školy pochvalný dopis od rodičů: Tak vynikajícího učitele sexuální výchovy naše děti ještě neměly, co on všechno ví a s jakou důkladností látku probírá! I takový pojem, jako je hnutí “Radikálních Elfů”, už naše děti znají, i do historie amerických komunistů nahlédli a docela nového KOLJU poznaly, jakož i vůbec se s organizací NAMBLA seznámily. (http://216.220.97.17/Kolya.htm)

    A pak že pozitivní diskriminace není k ničemu dobrá! Co by se ty děti dozvěděly od svého bývalého učitele? Leda tak něco o cti skauta a možná víře v Boha. Ten, jak známo, je však už dávno mrtev.

  3. Vilém : 27.4.2006 v 16.53

    Já nepředpokládám, že etatismus jako takový je dobrý.
    Co to je totální z 50%? Jsem pro stát částečný, omezený, rozumně stanovený.

    Určitě bych odebral rodičům právo mořit sovje děti hladem – jestli máte pocit, že to je zásah do svobody, máte pravdu. Představte si, že na světě existuje také ODPOVĚDNOST.

    Zdůvodňovat nemusíte nic, jen se pak nedivte, že se věci obecné ubírají cestami, které prosazují lidé ochotní svá tvrzení zdůvodňovat.

  4. LIBERTARIAN : 27.4.2006 v 9.01

    Ak vy predpokladate, ze ETATIZMUS ako taky je principialne dobry, tak z toho vypliva, ze KLDR je lepsia nez ČR. Je totiz viac etatisticka. Takze sa vy vyjadrite, ci je etatizmus dobry !

    ” Já jsem nepsal, že totální etatismus je nejlepší.”
    A AKY etatizmus je najlepsi ? Totalny z 50-tich percent ? Zo 70-tich ? …..
    Je lepsi jeden vystrel do brucha , ako tri vystreli do brucha ?

    ” A v druhé části jste pouze napsal, že nebudete reagovat.”
    - Ano. A ako mam reagovat ? Vy mi jasne napisete, ze :

    „ Tím je dokladována EXISTENCE společenských zájmů, které nejsou redukovatelné na dobrovolné vztahy mezi lidmi, protože ….“
    - teda ze mi kvoli vašim „spolocenskym zaujmom“ odoberiete SLOBODNÉ dobrovolné vztahy voci inym ludom. Vy mi chcete uškodit, a ja mam nieco vysvetlovat ? Ako mam vysvetlovat lupeznikovi, ktory ma prepadne a berie mi penazenku ??? Ja proste NEUZNAVAM nadradenost akychsi “společenských zájmů” voci mojej slobode. Ja neberiem slobodu ani peniaze inym, neberte ani vy mne !!! Preco mam ZDOVODNOVAT potrebu svojej slobody ?

    ” Jen otázku: dokážete vůbec myšlenkově rozlišit stát jako takový od komunismu? ETATISMUS ?= KOMUNISMUS? “
    - Neskusajte ma ako maleho chlapca ! Ja neznasam ZIADNY ETATIZMUS, a komunizmus je iba jednou alternativou etatizmu. Rodny brat komunizmu je FASIZMUS, tiez etatisticky rezim.

Napsat komentář

Vaše emailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *

Aktuální publikace

Newsletter

Chcete být pravidelně informováni o akcích Občanského institutu?