Měsíc v OI: duben 2006

13. dubna proběhl v budově Ministerstva zahraničních věcí ČR seminář Občanského institutu Transformace politických elit v současné jižní Americe, zaměřený na politické změny v Latinské Americe, především pak na mezinárodněpolitické důsledky levicového obratu v řadě jihoamerických států. Přednášející se zaměřovali na vývoj ve Venezuele, Bolívii, Ekvádoru, Peru a dalších státech i na vzájemné srovnání tamních levicových režimů. Shodli se na tom, že vznik některých radikálně socialistických režimů může vést k ohrožení bezpečnostní stability v celém americkém regionu.

Mezi přednášejícími vystoupili mj. náměstek ministra zahraničí Tomáš Pojar, historik prof. Vladimír Nálevka (FF UK), politoložky Malvína Hladká (FSV UK), Lenka Špičanová (FF UP) a Pavlína Springerová (FF UP).

Na Ministerstvo zahraničních věcí ČR se Občanský institut vrátil znovu 25. dubna, kdy zde uspořádal seminář Politická budoucnost Tchaj-wanu. Účastníci, převážně z řad odborné veřejnosti, vyslechli přednášky našich předních odborníků na toto téma. PhDr. Martin Hála z Hongkongské university zdůraznil, že státoprávní argumentace obou proti sobě stojících stran je nesmírně a Evropa by se k celé situaci neměla příliš vyjadřovat. Neměli bychom však přijímat agresivní rétoriku čínské vlády a měli bychom trvat na právu lidu Tchaj-wanu rozhodnout o své budoucnosti. Zmínil také rostoucí odcizení mezi původními Tchajwanci (kteří jsou pro vyhlášen) a Číňany, kteří na Tchaj-wan přišli s Čankajškem po vítězství komunistů. O volebním a politickém systému Tchaj-wanu mluvil PhDr. Ondřej Kučera z Palackého university. Poprvé oficiálně na půdě MZV vystoupil pan James K. L. Lee, zástupce Taipei Economic and Cultural Office (neoficiální tchajwanské ambasády). Zdůraznil, že uvažovat o Tchaj-wanu jako součásti Číny je mimo realitu. Tchaj-wan je ve všech ohledech samostatný a vztahy s pevninskou Čínou musí být vyřešeny mírově a ve shodě s vůli tchajwanského lidu. Pak jsou otevřeny všechny varianty. Po přednáškách následovala živá diskuse jak o budoucnosti Tchaj-wanu, tk i o vztahu České republiky k Tchaj-wanu a především k Čínské lidové republice. Akce byla ukončena rautem v zimní zahradě Černínského paláce.

Ve dnech 20.-23. dubna uspořádal Občanský institut v inspirujícím prostředí zámku Neuwaldegg ve Vídni seminář Budoucnost Evropské unie po pádu ústavní smlouvy. Necelé čtyři desítky účastníků (hlavně z řad studentů a mladých akademiků) vyslechly názory předních politologů, ekonomů i politiků. V úvodní přednášce se rakouský bankéř Ernst Gideon von Laudon zamyslel nad rakouskou zkušeností s členstvím v EU a prioritami současného rakouského předsednictví v EU. Další rakouský přednášející, Christoph von Zellenberg, ve své strhující přednášce zdůraznil, že kultura Evropy stojí na třech vrcholcích – Golgotě, Akropoli a Pantheonu. Senátor Karel Schwarzenberg k nim přidal ještě jeden – Sinaj. V projevu o hodnotách naší civilizace konstatoval, že hovořit o specificky evropských hodnotách je zavádějící, poněvadž nelze oddělovat Evropu od Západu – Evropa a Amerika mají společné antické, židovské, křesťanské a osvícenské tradice. Následně Ivo Šlosarčík z Fakulty sociálních věd UK kriticky zhodnotil možnost omezit evropskou integraci pouze na otázky ekonomiky. Jan Tlamycha z Evropského parlamentu přiblížil posluchačům představy politických frakcí v EP o budoucnosti kontinentu. Matyáš Zrno se posléze věnoval jedné z nejaktuálnějších otázek evropské spolupráce – promluvil o vstupu balkánských zemí a Turecka do Evropské unie.

Roman Joch strávil začátek měsíce v USA. 12. dubna vystoupil na semináři Centra pro studium demokracie a kultury „Dusivé objetí: spolupráce komunistů a sociálních demokratů“, jenž se konal v Poslanecké sněmovně PČR, s příspěvkem „Socialismus a komunismus: styčné body a rozdíly.“ 13. dubna moderoval konferenci o levicovém posunu politických elit v Latinské Americe, již Občanský institut pořádal na Ministerstvu zahraničních věcí ČR. Ve dnech 20.-23. 4. moderoval seminář OI o budoucnosti evropské integrace na zámku Neuwaldegg ve Vídni. Dne 24. 4. vystoupil na konferenci „Islám a demokracie“, již pořádala Asociace pro evropské hodnoty. 25. 4. moderoval seminář o budoucnosti Tchaj-wanu. V dubnu publikoval reakci na vyjádření presidenta Havla k zákonu o registrovaném partnerství (Má stát dotovat hudbu bez zvuků? – www.obcinst.cz), komentář Antidiskriminační zákon = útok proti tradičním svobodám (tamtéž, ve zkrácené podobě otištěn v HN 11. 4.), úvahu Trest smrti: pro a proti (publikováno v Mf Dnes 14.4. pod názvem „Popravit vraha je spravedlivé“) a napsal i recenzi filmu Good Night, and Good Luck. V dubnu vyšlo č. 69-70 revue Prostor, v němž publikoval esej Nejtěžší je válka s vlastní dekadencí.

Matyáš Zrno se na zámku Neuwaldegg ve Vídni účastnil příprav semináře o budoucnosti evropské integrace po pádu ústavní smlouvy. V Praze se podílel na přípravě seminářů o nových politických elitách v Jižní Americe a o budoucnosti Tchaj-wanu. Pomáhal s vydáním dubnových čísel časopisu RC Monitor. Na webových stránkách Občanského institutu publikoval článek Čeho se ještě dočkáme o návrhu holandských socialistů trestat vzdělané ženy, které se rozhodnou zůstat v domácnosti. Pro srbochorvatské vysílání Radia Svobodná Evropa 17. dubna komentoval způsob, jakým byly v České republice rehabilitovány oběti komunismu.

Za finanční podporu děkujeme touto cestou panu Františku Okruhlicovi.

Děkujeme, že se zde na fóru budete chovat jako slušní lidé.
Redakce si vyhrazuje právo ve výjimečných případech smazat vulgární, urážlivé nebo nesmyslné příspěvky.