Chorvatský ústavní soud se na základě stížnosti podané občanskými sdruženími zabýval citlivou otázkou ústavní konformity zákona z roku 1978, který v éře komunistické Jugoslávie stanovil legální rámec pro provádění interrupcí. Ve svém nálezu ústavní soud dospěl k závěru, že není úkolem soudního orgánu určovat, kterým okamžikem začíná lidský život, vyzval však zákonodárný orgán, aby přijal novou normu odpovídající standardům právního státu. Ta by dle přesvědčení soudu měla nalézt rovnováhu mezi ochranou soukromého života ženy a respektem k nenarozenému životu tak, aby se v praxi stala interrupce spíše výjimkou.
Z nejnovějšího průzkumu Pew Research vyplývá, že východoevropský region, tvořený převážně státy s pravoslavnou tradicí, se z hlediska přístupu k rozdělení rodinných rolí odlišuje nejen...
